Закон о защите прав потребителя трактует, что покупатель имеет право в течение двух недель заменить или вернуть обратно приобретенную вещь в том случае, если она по тем или иным причинам ему не подходит. На практике действие этого закона в отношении рыболовных снастей действует следующим образом. Если в течение двух недель рыболов посмотрел на приобретенную снасть, посоветовался со знающими людьми, выслушал претензии супруги относительно приоритетов приобретения той или иной необходимой в хозяйстве вещи, пришел к выводу, что лучше и спокойнее новое удилище вернуть обратно в магазин и получить обратно свои деньги, то он идет в магазин с чеком и товарным чеком и преспокойно получает свои деньги. До сих пор все по закону и не вызывает никаких вопросов или споров.
Совсем другое дело, если рыболов вышел на водоем и решил опробовать приобретенную снасть. Малейшая царапина или скол на поверхности удилища, которые можно легко "приобрести" во время неаккуратного обращения с удилищем, будут являться неоспоримым аргументом для неполучения средств во время попытки возврата или замены удилища по месту приобретения.
С чем это связано? А с тем, что нарушен товарный вид изделия при возврате. Ну, а если во время апробирования снасти удилище сломалось при забросе? Тогда претензии не принимаются. И связано это с тем, что все без исключения рыболовные снасти, как товар, не подлежат обязательной сертификации.
Вы спросите, неужели все так безысходно? Конечно, нет. Нужно только осознать, что как честный продавец, так и покупатель, одинаково страдают в данной ситуации. Покупатель зависит от доброго отношения продавца во время "полюбовной" замены бракованного товара (а такая замена достигается только путем совместного, спокойного и рассудительного обсуждения и рассмотрения в каждом конкретном случае)
Совсем другое дело, если рыболов вышел на водоем и решил опробовать приобретенную снасть. Малейшая царапина или скол на поверхности удилища, которые можно легко "приобрести" во время неаккуратного обращения с удилищем, будут являться неоспоримым аргументом для неполучения средств во время попытки возврата или замены удилища по месту приобретения.
С чем это связано? А с тем, что нарушен товарный вид изделия при возврате. Ну, а если во время апробирования снасти удилище сломалось при забросе? Тогда претензии не принимаются. И связано это с тем, что все без исключения рыболовные снасти, как товар, не подлежат обязательной сертификации.
Вы спросите, неужели все так безысходно? Конечно, нет. Нужно только осознать, что как честный продавец, так и покупатель, одинаково страдают в данной ситуации. Покупатель зависит от доброго отношения продавца во время "полюбовной" замены бракованного товара (а такая замена достигается только путем совместного, спокойного и рассудительного обсуждения и рассмотрения в каждом конкретном случае)